+ Auf Thema antworten
Seite 59 von 59 ErsteErste ... 949545556575859
Ergebnis 1.915 bis 1.947 von 1947

Thema: Gazprom

  1. #1915
    Premium-Mitglied Avatar von Walter
    Dabei seit
    02/2001
    Ort
    Möckmühl
    Alter
    60
    Beiträge
    1.942
    Zitat Zitat von vladimirbush Beitrag anzeigen
    ...
    EU wird Nordstream II beerdigen Druck von Trump ist zu groß
    kannst du die quelle für diese behauptung nennen?

  2. #1916
    Premium-Mitglied Avatar von Dagobert Duck
    Dabei seit
    11/2000
    Ort
    Alpina/Bavaria
    Beiträge
    4.324
    Zitat Zitat von vladimirbush Beitrag anzeigen
    der andere Oligarch Zar, Donald Trump droht mit Strafzöllen EU Produkte
    EU wird Nordstream II beerdigen Druck von Trump ist zu groß
    Nord Stream 2. Wie Gazprom Putins Gaspipeline vor US-Sanktionen retten will. Drei Szenarien
    25.06.2020, 10:43

    Die russische Gazprom hat verschiedene Wege gefunden, um amerikanische Sanktionen zu vermeiden. Die Vereinigten Staaten beabsichtigen, die Angelegenheit zu beenden. Wer hat die besten Chancen?
    Russian Gazprom kämpft weiterhin um das Leben von Nord Stream-2, der Gaspipeline von Russland nach Deutschland, unter Umgehung der Ukraine und anderer osteuropäischer Länder.

    Die im Dezember 2019 eingeführten US-Sanktionen haben die Verlegung des russischen „Rohrs“ in der Endphase gestoppt - es blieben nur noch 160 von 1.200 km zweier Pipelines in der Ostsee fertig.

    Was jetzt? Russland sucht nach Möglichkeiten, die Verlegung von Nord Stream-2 wieder aufzunehmen. Die USA planen, die Sanktionen gegen die Pipeline auszuweiten , was de facto die Hoffnungen auf ihre Fertigstellung endgültig begraben kann.Deutschland, Russlands wichtigster Verbündeter des Projekts, kritisiert weiterhin die US-Pläne.

    Was wird Gazprom tun und wird es Nord Stream-2 retten können?


    Was ist Nord Stream 2?
    Nord Stream-2 ist eine Erweiterung des ersten "Streams", den Gazprom 2011 gestartet hat. Eine Gasleitung mit einer Länge von mehr als 1.200 km verläuft entlang des Ostseebodens und umgeht die Transitstaaten Ukraine, Weißrussland, Polen und andere osteuropäische Länder und die Ostsee.

    Pipelinebetreiber ist die Nord Stream 2 AG, die zu 100% im Besitz von Gazprom ist. Die Projektpartner sind fünf Energieriesen in Europa. Darunter insbesondere die britische Shell, die österreichische OMV, die französische Engie sowie die deutsche Uniper und Wintershall. Die Gesamtkosten der Pipeline werden auf 9,5 bis 9,9 Milliarden Euro geschätzt.

    Der russische Monopolist plante zunächst, Nord Stream-2 bis Ende 2019 zu starten - kurz vor Abschluss des Transitvertrags mit NAK Naftogaz aus der Ukraine . Aber im letzten Moment scheiterten die Pläne. Hauptsächlich aufgrund von US-Sanktionen, die im Dezember 2019 verhängt wurden.

    Aufgrund ihrer Beschränkungen untersagten die Staaten den Rohrschichten tatsächlich die Zusammenarbeit mit Russland bei dem Projekt und zwangen Gazprom, zwei Hauptauftragnehmer zu verlassen - das Schweizer Unternehmen Allseas und das italienische Saipem. Sie bauten für die Russische Föderation nicht nur den Nord Stream-2, sondern auch den türkischen Stream, der dem Grund des Schwarzen Meeres in die Türkei folgte.

    Für Russland war dies ein schwerer Schlag. Gazprom musste nur 160 der 1.200 km langen Gaspipelines in den Hoheitsgewässern Dänemarks fertigstellen, sagte der russische Energieminister Alexander Novak gegenüber RBC . Der russische Monopolist verspricht, den verbleibenden Abschnitt bis Ende 2020 selbstständig fertigzustellen.

    Was bedeutet Nord Stream 2 für die Ukraine?
    Die USA, die Ukraine und Polen sind die Hauptgegner der Gaspipeline. Möglicherweise könnte der Start von Nord Stream-2 der Ukraine die Einnahmen aus dem Transit von russischem Gas nach Europa entziehen.

    Bis Januar 2020 brachte der Transit von russischem Gas in die EU jährlich etwa 3 Milliarden US-Dollar in den Haushalt des Landes ein. Die Ukraine erhielt diesen Betrag im Rahmen eines 10-jährigen Transitabkommens, das 2009 zwischen Naftogaz und Gazprom unterzeichnet wurde.

    Dieser Vertrag ist abgelaufen, und Anfang des Jahres haben Naftogaz und Gazprom das Transitabkommen zu neuen Bedingungen neu ausgehandelt .

    Im Rahmen des im Dezember 2019 unterzeichneten Vertrags wird Russland fünf Jahre lang jährlich mindestens fünf Milliarden Kubikmeter Gas durch das ukrainische Gasfernleitungsnetz pumpen. Der Gesamtwert des Fünfjahresvertrags beträgt mehr als 7 Milliarden US-Dollar.


    Schema der Nord Stream- und Nord Stream-Route - 2 (Foto: Gazprom-Pressedienst)

    Niemand garantiert, dass dieser Transit nach dem Start von Nord Stream-2 bestehen bleibt. Laut dem Direktor des GTS-Betreibers, Sergey Makogon, baut Gazprom die Rohre bereits ab und verbindet das ukrainische und das russische Gasübertragungssystem. Er glaubt daher, dass die Russische Föderation "die Möglichkeit eines Gastransits durch die Ukraine in Zukunft zerstören will".

    Es gibt andere Versionen. Der Chef von Naftogaz, Andrei Kobolev , glaubt, dass Gazprom, der die Rohre abbaut , die EU erneut erschreckt, indem er Gas abschneidet.

    "Die Russen machen den Europäern Angst: Sehen Sie, ob diese Gaspipeline [Nord Stream 2] nicht fertiggestellt ist - wir entfernen die Rohre vor der Ukraine - und im Prinzip wird es kein Gas geben. Es ist ein Bluff " , sagte er auf einer Pressekonferenz am 18. Juni Wenn [sie die Gaspipeline starten], bleiben die Rohre auf der russischen Seite des ukrainischen Territoriums an Ort und Stelle. "

    Wie Russland Nord Stream-2 retten wird: drei Fronten
    Herkömmlicherweise kann die Taktik von Gazprom für den Kampf um das Leben von Nord Stream-2 in drei Bereiche unterteilt werden.

    Gerichte . Am 15. Juni legte der Pipeline-Betreiber Nord Stream 2 AG beim Düsseldorfer Gericht Berufung gegen eine Entscheidung der Bundesnetzagentur (BNA) ein. Mit dieser Entscheidung beraubte die deutsche Regulierungsbehörde Gazprom tatsächlich der erwarteten Privilegien und verpflichtete sie, die Normen des dritten Energiepakets einzuhalten - und unabhängige Lieferanten mit 50% der Rohrleitung zu versorgen.

    Das Unternehmen reichte eine Klage ein, nachdem erfolglos versucht hatte, die EU-Gasrichtlinie durch den Europäischen Gerichtshof zu umgehen .

    Siehe auch: Aufgabe für Putin. Warum ändert die EU die Gasvorschriften erneut?

    Nord Stream besteht darauf: Das aktualisierte dritte Energiepaket betrifft nur die Pipelines, die seit dem 23. Mai 2019 gebaut wurden, und aus „wirtschaftlicher Sicht“ wurde die Pipeline bereits fertiggestellt.

    "Das Unternehmen hat auf der Grundlage des aktuellen Rechtsrahmens unwiderrufliche Investitionsentscheidungen im Wert von mehreren Milliarden Euro getroffen, lange bevor die Europäische Kommission ihre Absicht zur Änderung der Gasrichtlinie bekannt gab." Interfax- Erklärung der Nord Stream 2 AG.

    Das deutsche Gericht hat diese Argumente noch nicht überzeugt. Nach Angaben der Nachrichtenagentur TASS gab das Düsseldorfer Gericht dem Beschwerdeführer Zeit, seine Position bis zum 15. September zu begründen, und erst nach der Position der Regulierungsbehörde wird er den Fall weiter verfolgen.

    "Der Senat wird nur dann einen Termin für die Anhörungen festlegen, wenn alle Teilnehmer die Gelegenheit nutzen, ihre Position schriftlich zu äußern und kontroverse Fragen zu skizzieren", erklärte ein Gerichtsvertreter der Agentur.

    Amerikanische Sanktionen umgehen . Russland verfügt über zwei Schiffe, die theoretisch in der Lage sind, Nord Stream-2 zu vervollständigen - die Fortuna-Rohrverlegemaschine (im Besitz der russischen Firma Mezhregiontruboprovodstroy) und den Akademiker Chersky. Sowohl nach der Marinetraffic Website , seit Mai 2020 befinden sie an dem deutschen Hafen von Mukran, wo der Nord Stream - 2 - Anschluss befindet.

    Nach Angaben der Interfax-Agentur reiste der Akademiker Chersky nach der Modernisierung auf der Nakhodka-Werft im Februar nach Singapur. Danach kam er in Begleitung russischer Kriegsschiffe in die Ostsee.

    Mit diesem Schiff kann Gazprom laut dem russischen Energieminister Alexander Novak die Nord Stream-2 fertigstellen . Indirekt werden die Pläne des Monopolisten durch eine unerwartete Änderung des Eigentums an der Rohrschicht bestätigt. Laut RBC übertrug Gazprom in diesem Jahr (das genaue Datum ist nicht bekannt) den Akademiker Chersky an den Samara Thermal Energy Property Fund (STIF), wonach er seine Aufenthaltserlaubnis von Samara nach St. Petersburg änderte.

    Bis März dieses Jahres gehörte STIF Gazprom. Das Unternehmen versicherte RBC jedoch, dass alle "Sanktionsrisiken ausgeglichen" seien und direkte US-Sanktionen dies nicht bedrohen. Nach einem formellen Eigentümerwechsel, so die deutsche Zeitung Die Welt , kann das Projekt nur durch das Verbot der meisten Arbeiten in der Ostsee von Juli bis August verlangsamt werden, wenn dort Kabeljau laicht.

    Aber vergessen Sie nicht die Fortuna-Rohrschicht. Im Juni forderte Nord Stream 2 Dänemark auf , diesem Schiff den Bau von Nord Stream-2 in seinen Gewässern zu ermöglichen.

    Er war kein Zufall in der Liste der potenziellen Partner des Akademikers Chersky - letztes Jahr baute er den russischen Teil der Gaspipeline. Im Gegensatz zu Chersky hat er jedoch keine dynamische Positionierung (es gibt nur Anker), was ihm nicht das Recht gibt, ohne Erlaubnis der dänischen Energieagentur (DEA) in den Gewässern Dänemarks zu arbeiten.

    „In den Hoheitsgewässern der Ostsee gibt es Gräber verschiedener Waffen, einschließlich chemischer Waffen. Dies belastet und macht Bauarbeiten äußerst gefährlich. Zum Beispiel kann man keinen Anker verwenden“, erklärte Kobolev in einem Interview mit LIGA.net.



    Grabstätten für chemische Waffen in der Ostsee (Infografik: Sputnik Lettland)

    Europas Einsatz für grüne Energie . Nach DW , im Juni genehmigt Deutschland ein Programm für die Entwicklung einer Wasserstoffwirtschaft. Im Rahmen dieser Strategie plant Deutschland, bis 2030 einen Teil des Gasleitungssystems für den Wasserstofftransport zu übertragen.

    Die Modernisierung erwartet 1.100 km bestehender Gaspipelines, einschließlich OPAL und Eugal , die mit dem Nord Stream verbunden sind . Russland versucht, an dieser Idee festzuhalten, um seine Gaspipeline zu retten, stellt Kobolev fest.

    "Die Gespräche haben bereits begonnen, dass Nord Stream-2 zum Pumpen von Wasserstoff aus Russland verwendet wird. Dies ist ein umweltfreundliches Projekt", sagte er in einem Interview mit LIGA.net .

    Kann Gazprom Europa mit Wasserstoff versorgen? Der Leiter von Naftogaz bezweifelt dies, "angesichts der Eigenschaften der Rohre, die zum Bau der Pipeline verwendet wurden". Gazprom sagt jedoch das Gegenteil.

    „Selbst konservative Schätzungen zeigen, dass die vorhandene Infrastruktur den Transport eines Kraftstoffgemisches mit einem Wasserstoffgehalt von bis zu 20% ermöglicht“, sagt Gazprom Export Newsletter für 2018. „ Eine kürzlich von Gazprom und VNG durchgeführte Studie hat gezeigt, dass moderne Pipelines wie Nord Stream Kraftstoff liefern können bis zu 70% Wasserstoff. "

    USA VS Russland und Deutschland


    Die Ukraine, Polen und die USA sind die Hauptgegner von Nord Stream-2. Allgemeine Position: Die Gaspipeline untergräbt nicht nur das Transitpotential des ukrainischen Gastransportsystems, sondern gefährdet auch die Energiesicherheit Europas.

    Der Versuch von Gazprom, US-Sanktionen zu umgehen, blieb im US-Kongress nicht unbemerkt. Am 4. Juni registrierte der US- Senat ein neues Gesetz zur Ausweitung der Sanktionen gegen die Pipeline. Das Dokument verbietet insbesondere die Zertifizierung von Nord Stream-2 und die Versicherung von Schiffen, die für den Bau verwendet werden.

    Die Ausweitung der Sanktionen wird laut Kobolev den Bau endgültig einfrieren: "Um in der Seezone der Länder der Europäischen Union arbeiten zu können, müssen Sie versichert sein. Ohne diese Sanktion darf kein Schiff mit den Bauarbeiten beginnen."

    Die Folgen der neuen Sanktionen können jedoch noch schwerwiegender sein. US-Sanktionen könnten nicht nur russische Pipelayer betreffen, sondern auch europäische Unternehmen, die am Bau der Gaspipeline beteiligt waren, sagte Michael Harms, Exekutivdirektor des Ostausschusses der deutschen Wirtschaft.

    Potenzielle „Opfer“ nennt er die Unternehmen, die das Projekt versichert und rechtlich unterstützt haben. Auch Regierungsbehörden, die die Zertifizierung der Gaspipeline und der Hafenbetreiber durchführen, können Einschränkungen unterliegen. Im Allgemeinen könnten 12 europäische Unternehmen unter US-Sanktionen fallen, sagte Harms.

    Die Vereinigten Staaten haben möglicherweise versteckte Motive. Staaten haben ihr kommerzielles Interesse an Europa nie verborgen. Russland ist einer der Hauptkonkurrenten amerikanischer Unternehmen auf dem EU-Gasmarkt. Nach Angaben der Europäischen Kommission betrug der Anteil von US-amerikanischem LNG am EU-Gasmarkt im Jahr 2019 16%, in der Russischen Föderation 20%. Der Gesamtanteil des russischen Gases in Europa am 5. Juni 2020 in der EG wird auf 31% bis 10% niedriger als 2018 geschätzt.


    Schema der russischen Gaspipelines nach Europa (Karte - Geoenergetika.ru)

    "Aus unserer Sicht besteht das Ziel der Vereinigten Staaten nicht darin, die Abhängigkeit von Russland zu verringern, sondern ihr eigenes Gas in Europa zu verkaufen. Dies wird einfacher, wenn weniger Gas aus Russland stammt." DW- Worte des Vorsitzenden des Bundestagsausschusses für Wirtschaft und Energie Klaus Ernst von der postkommunistischen Linkspartei.

    Siehe auch: Zelensky, Gas Hub und Rick Perry. Interview mit dem zukünftigen US-Gasversorger in der Ukraine

    Diese Nuance hat bereits die Beziehungen zwischen den USA und Deutschland beeinflusst. Laut der Veröffentlichung Politico führten unterschiedliche Ansichten zu NATO und Nord Stream-2 zu Meinungsverschiedenheiten zwischen US-Präsident Donald Trump und Bundeskanzlerin Angela Merkel . Angeblich weigerte sich die deutsche Bundeskanzlerin wegen ihres Telefonkonflikts, an dem G7-Treffen teilzunehmen, das der Chef des Weißen Hauses versammeln wollte.

    Unterschiedliche Ansichten zur Gaspipeline werden auch durch die Position des Bundesaußenministeriums bestätigt. „Die Tatsache , dass es [in den USA] auf Sanktionen reflektiert oder initiiert vielleicht neue nichts in unserer Position ändert auf Nord Stream-2“ Deutsche Außenministerin Heiko Massa zitierte TASS als zu sagen . „Sanktionen, unserer Meinung nach , sind exterritoriale Charakter, wir lehnen sie ab. "


    https://biz.liga.net/ekonomika/tek/a...tri-stsenariya

  3. #1917

    Dabei seit
    11/2006
    Beiträge
    2.862

    nein

    es geht NICHT darum USA gas zu verkaufen! Diese Nummer kommt immer wieder. Dem könnte Gazprom durch längst überfällige Preissenkungen den Wind aus den Segeln nehmen.
    Es geht um Putin. Nur um Putin. Mein exil russischer Freund "Vladimir" prophezeit dass Putin 2020 nicht als president überstehen wird.

  4. #1918
    Premium-Mitglied Avatar von Walter
    Dabei seit
    02/2001
    Ort
    Möckmühl
    Alter
    60
    Beiträge
    1.942

    Dividende Gazprom

    Gazprom says owners approve paying 15.24 rbl/shr in 2019 divs

    MOSCOW, Jun 26 (PRIME) -- The shareholders of Russian gas giant Gazprom have approved paying 15.24 rubles per share, or a total of 360.784 billion rubles, in dividends for 2019, the company said in a statement on Friday.

    The payment accounts for 30% of the profit attributable to shareholders for 2019, as calculated under International Financial Reporting Standards (IFRS).

    For 2018, Gazprom paid 16.61 ruble per share, or 27% of its IFRS net profit, in dividends.
    26.06.2020 12:15
    macht ca. 7,85% auf den heutigen kurs

  5. #1919
    Premium-Mitglied Avatar von Walter
    Dabei seit
    02/2001
    Ort
    Möckmühl
    Alter
    60
    Beiträge
    1.942
    vladimitbush`s exil russischer Freund "Vladimir" hat mir erzählt (ganz geheim!), daß die schweizer (vielleicht nicht mehr schweizer?) schiffe nordstream 2 fertig bauen werden.

  6. #1920
    Premium-Mitglied
    Dabei seit
    10/2001
    Ort
    Schwedt und Cranz/Ostpreußen
    Beiträge
    1.560
    Jetzt werde ich aber nicht verraten, was mir Wladibushs geheimer Duzfreund "Vladimir" verraten hat, was aber noch ganz streng geheim ist und ich bitte das nicht weiter zu erzählen.
    Angeblich will die EU und besonders ihr letzter verbliebener effizienter Verein namens BRD aus ökologischen Gründen alle klimaschädlichen Produktionen aus der EU verbannen.

    Die neuen energieintensiven Betriebe sollen in Rußland entstehen, weil nur dort noch eine rentable Produktion ohne irrsinnige Auflagen und Bestrebungen (Bundeswirtschaftsministerin will ja beispielsweise die Produktion von Fleischprodukten in Deutschland teurer machen, um die Welt zu retten).

    Gazprom soll für weite Bereiche die günstigen Energiepreise ermöglichen.
    Der irrsinnige lange Exportweg der Energie (Gas...) und anderer Rohstoffe (Nichteisen- und Eisenerze, Kohle, Öl...) soll entfallen und nur noch die Zwischen- und Endprodukte in die EU geliefert werden.
    In Europa gucken wir dann nur noch auf unsere grünen Wiesen, auf denen die Kühe weiden.
    Flugreisen der Europäer entfallen dann mangels Realeinkommen auch weitestgehend.
    Die Welt ist gerettet, so raunte mit "Vladimir" ganz im Vertrauen zu.
    Aber psssst!

  7. #1921

    Dabei seit
    11/2006
    Beiträge
    2.862
    Zitat Zitat von LabasRytas Beitrag anzeigen
    In Europa gucken wir dann nur noch auf unsere grünen Wiesen, auf denen die Kühe weiden.
    Flugreisen der Europäer entfallen dann mangels Realeinkommen auch weitestgehend.
    Die Welt ist gerettet, so raunte mit "Vladimir" ganz im Vertrauen zu.
    Aber psssst!
    das wird nix Zar Putin wird nicht gerettet

  8. #1922
    Premium-Mitglied Avatar von Dagobert Duck
    Dabei seit
    11/2000
    Ort
    Alpina/Bavaria
    Beiträge
    4.324

    Nord Stream 2: EU droht USA mit Gegenmaßnahmen

    Die Ostseepipeline Nord Stream 2 sorgt mal wieder für Streit. Nachdem US-Präsident Trump Strafmaßnahmen gegen am Bau befindliche Firmen verhängt hat, bereitet die EU eine Reaktion vor.

    Nach den US-Sanktionen gegen die Ostseepipeline Nord Stream 2 bereitet die EU-Kommission Gegenmaßnahmen vor. Dies geht aus einer schriftlichen Antwort des EU-Außenbeauftragten Josep Borrell auf eine Anfrage aus dem Europaparlament hervor. Was genau geplant ist, wollte Kommissionssprecher Eric Mamer am Freitag noch nicht sagen.

    US-Präsident Donald Trump hatte Ende 2019 Strafmaßnahmen gegen Firmen in Kraft gesetzt, die am Bau der Gasleitung von Russland nach Deutschland beteiligt sind. In Borrells schriftlicher Antwort vom Donnerstag auf eine Anfrage des Linken-Abgeordneten Emmanuel Maurel heißt es, US-Sanktionen gegen nach EU-Recht erlaubte Handlungen seien inakzeptabel und ein Verstoß gegen internationales Recht. Mit der US-Regierung und dem Kongress führe man darüber einen sehr offenen Dialog.

    EU hält sich bedeckt
    Zudem "bereitet die Kommission die Annahme eines verstärkten Sanktionsmechanismus vor, der die Widerstandsfähigkeit Europas gegen die Wirkung durch Drittstaaten verhängter, extraterritorial angewendeter Sanktionen verbessern wird", heißt es in dem Schriftstück.

    Mehr könne man dazu noch nicht preisgeben, sagte Sprecher Mamer. "Wenn wir sagen, wir arbeiten an einem Vorschlag, dann sind Denken und Arbeit daran noch im Werden." Gefragt sei Geduld, bis die Kommission so weit sei, die Details zu veröffentlichen.

    Deutschland gegen Frankreich: Die Aufregung um ''Nord Stream 2'' in drei Minuten erklärt
    Post aus Washington: Dieses Versagen verzeihen sie ihm nicht
    Trump kritisiert Nord Stream 2 seit Jahren und wirft Deutschland vor, es lasse sich militärisch vor Russland schützen, verschaffe Moskau aber gleichzeitig hohe Einnahmen aus Gasexporten. Zuletzt hatten US-Senatoren eine Ausweitung der Sanktionen angekündigt, um Nord Stream 2 zu stoppen. Die Leitung ist fast fertig. Sie verläuft parallel zur Pipeline Nord Stream, die bereits seit Ende 2011 Gas nach Deutschland transportiert.

    Verwendete Quellen:
    Nachrichtenagentur dpa
    https://www.t-online.de/nachrichten/...anktionen.html




    NORD STREAM 2:
    EU-Kommission droht Amerika mit Gegenmaßnahmen

    Die EU will Amerikas Sanktionen gegen Nord Stream 2 etwas entgegensetzen. Was genau, ist aber noch offen.
    https://www.faz.net/aktuell/wirtscha...-16834110.html

  9. #1923

    Dabei seit
    11/2006
    Beiträge
    2.862
    Zitat Zitat von Dagobert Duck Beitrag anzeigen
    Nach den US-Sanktionen gegen die Ostseepipeline Nord Stream 2 bereitet die EU-Kommission Gegenmaßnahmen vor. Dies geht aus einer schriftlichen Antwort des EU-Außenbeauftragten Josep Borrell auf eine Anfrage aus dem Europaparlament hervor. Was genau geplant ist, wollte Kommissionssprecher Eric Mamer am Freitag noch nicht sagen.

    Wer auf das pro Beamte Dumpfschrillen der AfD reinfällt glaubt auch an "Gegenmassnahmen der EU Kommission"

  10. #1924
    Premium-Mitglied Avatar von Dagobert Duck
    Dabei seit
    11/2000
    Ort
    Alpina/Bavaria
    Beiträge
    4.324

    Übersicht über Fachartikel zu psychischen Störungsbildern

    Zitat Zitat von vladimirbush Beitrag anzeigen
    Wer auf das pro Beamte Dumpfschrillen der AfD reinfällt glaubt auch an "Gegenmassnahmen der EU Kommission"
    https://www.therapie.de/psyche/info/...el-uebersicht/

  11. #1925

    Dabei seit
    11/2006
    Beiträge
    2.862

    gebts auf

    die EU wird vor Trump einknicken nix "Gegenmassnahmen"

  12. #1926

    Dabei seit
    09/2004
    Ort
    Deutschland,97080 Würzburg
    Beiträge
    215
    Schieferöl-Firma Chesapeake Energy stellt Antrag auf Gläubigerschutz
    Die Firma will mithilfe eines Restrukturierungsplans Schulden in Höhe von sieben Milliarden Dollar abbauen. Der Kollaps der Ölpreise lastet auf der Branche.
    29.06.2020 - 02:27 Uhr 1 Kommentar
    Der Energieproduzent hat Zahlungsengpässe. Quelle: AP
    Chesapeake Energy Corporation Campus in Oklahoma City

    Der Energieproduzent hat Zahlungsengpässe.

    (Foto: AP)

    New York Die amerikanische Schieferöl-Firma Chesapeake Energy hat wegen hoher Schulden Antrag auf Gläubigerschutz nach Kapital Elf gestellt. Während des Verfahrens soll der Betrieb fortgesetzt werden, teilt das Unternehmen mit. Mit Hilfe eines Restrukturierungsplans will Cheasapeake Schulden in Höhe von sieben Milliarden Dollar abbauen.

    Inmitten der jüngsten Turbulenzen am Ölmarkt war die Luft für die US-Schieferölfirmen zuletzt dünn geworden. Die Branche – von den Förderern über die Betreiber von Pipelines bis hin zu Raffinerien – sucht nach dem Kollaps der Preise nach frischem Geld und steht vor einem weitreichenden Umbau. Erschwert wird die Lage dadurch, dass schon vor der Coronavirus-Pandemie viele der Unternehmen auf hohen Schuldenbergen saßen.

    Mehr: Die Öllager in den USA sind voll, die Nachfrage wegen der Coronakrise schwach, zeigen aktuelle Daten des Energieministeriums. Das belastet die Preise.

    surgut, lukoil, gazprom, wird bequem überleben

  13. #1927
    Premium-Mitglied
    Dabei seit
    03/2002
    Ort
    Schweiz
    Beiträge
    171
    Zitat Zitat von vladimirbush Beitrag anzeigen
    Wer auf das pro Beamte Dumpfschrillen der AfD reinfällt glaubt auch an "Gegenmassnahmen der EU Kommission"
    Oh vladimirbush, Sie tragen eine übermenschlich schwere Last:

    большой мозг и ничего в нем

    oder doch ein paar cm3 heisse Luft??

  14. #1928

    Dabei seit
    11/2006
    Beiträge
    2.862
    Zitat Zitat von enrico Beitrag anzeigen
    Schieferöl-Firma Chesapeake Energy stellt Antrag auf Gläubigerschutz
    Nun ja trader wussten es schon viel länger Chesapeake hatte lange vor "Öl" (und Erdgas!) "Krise" einen enormen Schuldenberg angehäuft

  15. #1929

    Dabei seit
    04/2007
    Beiträge
    930
    Es kommt genauso, wie prognostiziert. Alle Fracker sind massiv kreditfinanziert.
    Nur, wer gibt noch Kredite bei so volatilen Oelpreisen? Wenn Chapter 11 Insolvenz vorliegt, alle Aktien wertlos. Das Mediengeschwaetz suggeriert, alle sollten in Aktien. Was fuer ein Unfug.
    Insolvenzen werden massiv zunehmen. Bedeutet, viele Aktionaere werden massiv verlieren. Deswegen ist Betongold mit riesigem Abstand die Nr. 1; Betongold kann zwar im Wert sinken, aber es bleibt. Aktien hingegen koennen busten. Wirecard ist keine Ausnahme, es gibt dutzende solcher Firmen, ueberall auf der Welt. Deshalb die klare Ansage, Einzelwerte in Aktien sind nur etwas fuer Profis. Hedi und Pledi haben nichts in Aktien verloren. Nichts! ETF hingegen sind durchaus massentauglich.

  16. #1930

    Dabei seit
    11/2006
    Beiträge
    2.862
    Zitat Zitat von teenspirit Beitrag anzeigen
    Es kommt genauso, wie prognostiziert. Alle Fracker sind massiv kreditfinanziert.
    Nur, wer gibt noch Kredite bei so volatilen Oelpreisen? Wenn Chapter 11 Insolvenz vorliegt, alle Aktien wertlos. Das Mediengeschwaetz suggeriert, alle sollten in Aktien. Was fuer ein Unfug.
    Insolvenzen werden massiv zunehmen. Bedeutet, viele Aktionaere werden massiv verlieren. Deswegen ist Betongold mit riesigem Abstand die Nr. 1; Betongold kann zwar im Wert sinken, aber es bleibt. Aktien hingegen koennen busten. Wirecard ist keine Ausnahme, es gibt dutzende solcher Firmen, ueberall auf der Welt. Deshalb die klare Ansage, Einzelwerte in Aktien sind nur etwas fuer Profis. Hedi und Pledi haben nichts in Aktien verloren. Nichts! ETF hingegen sind durchaus massentauglich.
    wir trader wussten schon länger dass es bei Chesapeake um faule Bilanzen bis zum Bilanzbetrug geht die Kreditfinanzierung hat das nur erleichtert. Und durch den nachfrageeinbruch bedingt konnte Chesapeake nicht mehr Bilanz zaubern.

  17. #1931

    Dabei seit
    09/2004
    Ort
    Deutschland,97080 Würzburg
    Beiträge
    215
    US-Sanktionen gegen Nord Stream 2 gefährden die europäische Souveränität
    Die Sanktionen gegen die Nordstream-Pipeline könnten sich weiter verschärfen. In der Energiepolitik darf es kein „America First“ geben, das wäre ein Angriff auf die Rechtssicherheit in Europa.
    Timon Gremmels
    Markus Töns
    30.06.2020 - 10:41 Uhr
    Mit neuen Sanktionen wollen die USA gegen die Fertigstellung der Gaspipeline vorgehen. Quelle: Reuters
    Nord Stream 2

    Mit neuen Sanktionen wollen die USA gegen die Fertigstellung der Gaspipeline vorgehen.

    Mit einer Anfang Juni vorgestellten Gesetzesinitiative von republikanischen und demokratischen Senatoren rund um den einflussreichen texanischen US-Senator Ted Cruz ist eine neue Eskalationsstufe im Streit um die Fertigstellung der Erdgaspipeline Nord Stream 2 erreicht, die das Potential hat, die Wirtschaftsbeziehungen zwischen Europa und den USA auf Dauer zu gefährden.
    Die US-Senatoren haben sich mit ihrem jüngsten Vorstoß, dem „Klarstellungsgesetz zum Schutz der europäischen Energiesicherheit“, einer Kriegsrhetorik bemächtigt. Sie schreiben von „sofortigen und vernichtenden amerikanischen Sanktionen für alle, die in irgendeiner Weise mit der Installation der Pipeline zu tun haben.“

    Konkret heißt das: Sollte dieser Gesetzentwurf beschlossen werden, würden die im Dezember 2019 vom US-Kongress beschlossenen Sanktionen, die sich bislang vor allem gegen die beteiligten Verlegeschiffe richten, massiv verschärft – und auf alle am Bau, dem Betrieb und der Wartung beteiligten Unternehmen ausgeweitet werden. Insgesamt wären dann wohl über 120 Unternehmen aus 12 europäischen Ländern betroffen; selbst deutsche Behörden und Amtsträger könnten zum Ziel von US-Sanktionen werden.

    Vorgeblich haben Donald Trump, Ted Cruz und Co. die Sorge, dass sich Europa in eine energiepolitische Abhängigkeit von Russland begibt. Doch das Gegenteil ist richtig: Europa hat seinen Gasbezug in den letzten Jahren stark diversifiziert. Mit über 35 LNG-Terminals, deren Kapazität gut vier Nord Stream 2 Pipelines entspricht, ist Europa heute in der Lage, seinen Erdgasbedarf auch aus weiter entfernten Ländern wie Katar, Malaysia, Indonesien oder Australien zu decken.


    Auch das zweite US-amerikanische Argument, Europa würde die Ukraine alleine lassen, die einen Großteil ihrer Staatseinnahmen durch Erdgastransitgebühren finanziert, ist falsch. Die deutsche Bundesregierung hat sich im letzten Jahr erfolgreich für die Vermittlung einer Neuauflage des russisch-ukrainischen Gastransitvertrags eingesetzt: Der neue Vertrag ist seit


    Auch die USA beziehen Öl aus Russland

    Grotesk wird das Agieren der Trump-Administration, wenn man bedenkt, dass die USA selbst immer mehr Öl aus Russland beziehen. Aufgrund der Sanktionen gegen Venezuela und den Iran haben die USA Ende 2019 20 Mio. Barrel Öl im Monat aus Russland importiert. Mehr Öl erhalten die USA nur aus Kanada.


    Was also steckt hinter dem aggressiven Vorgehen der USA? Es ist der Trump’sche Wahlkampfslogan ‚America first‘ auch in der Energiepolitik gelten soll. Der Fracking-Boom hat die USA zum weltgrößten Öl- und Gasproduzenten gemacht. Nun soll das Fracking-Gas zu LNG komprimiert auch in Europa vermarktet werden.

    Doch die Verflüssigung des Erdgases und der Transport von LNG sind vergleichsweise teuer. Der wirtschaftliche Abschwung infolge der Corona-Krise lässt den Preis für konventionelles Gas hingegen sinken. In der neuen US-Doktrin der ‚Energy Dominance‘ liegt der wahre Grund für den neuen Sanktionsvorstoß: Es geht nicht um die europäische Energiesicherheit.

    Es geht darum, den Absatz von US-Frackinggas zu erhöhen und sich hierfür des preisgünstigen Wettbewerbers aus Russland zu entledigen. „Freedom Gas statt Pipeline Gas“, wie man in den USA zu sagen pflegt.




    Im Deutschen Bundestag schließt die drohende Verschärfung der extraterritorialen Sanktionen die Reihen. Selbst jene Fraktionen, die dem Pipelineprojekt grundsätzlich kritisch gegenüberstehen, sehen in dem geplanten Gesetz einen Verstoß gegen das Völkerrecht, vor allem aber einen Angriff auf die europäische Souveränität.

    Dieser Angriff muss zurückgewiesen werden: Es geht dabei nicht um eine energiepolitische Detailfrage, sondern um eine Grundsatzfrage. Wenn Unternehmen, die in Europa tätig sind und sich an europäisches Recht halten, von den USA quasi willkürlich mit Sanktionen belegt werden können, dann ist das ein Angriff auf die Rechtssicherheit und den Investitionsschutz in Europa – und eine echte Gefahr für die europäisch-amerikanischen Handelsbeziehungen.

    Wir sind überzeugt: Die Zeit der diplomatischen Zurückhaltung muss ein Ende haben. Zum Schutz der europäischen Interessen müssen die deutsche Bundesregierung und die Europäische Union jetzt Gegenmaßnahmen einleiten – und Sanktionen etwa auf US-Frackinggas erwägen. Erst wenn ernstgemeinte Gegensanktionen im Raum stehen, besteht die echte Chance den Konflikt zu befrieden: Donald Trump versteht nur diese eine Sprache.

    Gerade in Zeiten der Corona-Krise ist ein Handelskrieg das letzte, was Amerikaner und Europäer gebrauchen können. Eine positive Partnerschaft aber kann nur auf Augenhöhe gelingen. Das schließt den Respekt für die Souveränität des jeweils anderen mit ein.

    Mehr: Alexander Nowak verurteilt US-Strafandrohungen als Einmischung in die Souveränität anderer Staaten. Und er hat eine interessante Prognose für den Öl- und Gaspreis.
    Startseite

  18. #1932

    Dabei seit
    04/2007
    Beiträge
    930
    Die USA nutzen wirtschaftliche Macht zur Repression. Das ist nichts Neues. Entscheidend wird sein, wie Europa sich hierzu verhaelt. Energiesicherheit ist ein Thema. Wer Erdgas hat, ist klar im Vorteil. Die USA wissen, was ihnen droht, wenn die Wirtschaft abschmiert. Dennoch sollte niemand die Macht der USA unterschaetzen. US-Unternehmen sind in allen bereichen unschlagbar, in allen. Fast jeder nutzt den US-Schrott in seinem Leben. Dort liegt das Problem.
    Amazon, Google, Fressebuch, Cola, Apfel, alles US-Produkte, denen viele Leute nachhecheln.
    Da bin ich die Ausnahme. Nichts davon nutze ich. Aus Prinzip und weil ich es mir leisten kann.
    Yankee, go home!

  19. #1933

    Dabei seit
    12/2018
    Ort
    52382 Niederzier
    Beiträge
    1.018

    Gazprom

    Die Gazprom ist doch ein weltweiter Gaslieferant. Das Unternehmen ist nicht auf die
    Lieferung nach West-Europa oder der BRD angewiesen. Die neue Leitung nach China
    wird beim bevölkerungsreichsten Land der Erde viele große Abnehmer des Gases
    finden. Langfristig würden die Europäer und die USA sich ins eigene Bein schießen,
    wenn die Embargo-Politik fortgesetzt würde. Hier gilt, dass aufgrund der jetzigen
    Infrastruktur einfach nicht genug Gas aus anderen Förderländern nach Europa
    kommen könnte. Der milde Winter in West-Europa hat hier geholfen die zukünftige
    Not zu mildern. Zudem ist die Nordstream II Leitung in der BRD auf dem Land auch
    noch nicht fertiggestellt. Wegen Corona wurde die gesamte Wirtschaft in der BRD
    und West-Europa zurückgefahren. Gas aus Russland wird in der Zukunft noch mehr
    gebraucht. Bei einem wieder schnelleren Wachstum in den USA, ist man dort froh,
    die heimische Wirtschaft mit ausreichend Gas versorgen zu können.

    Wind und Solar in BRD und West-Europa sollten nicht darüber hinwegtäuschen,
    dass das Gas ein wichtiger Bestandteil in der Versorgung mit der lieben Energie
    spielt. Die BRD will die vielen Braunkohlekraftwerke mittelfristig abstellen. Was
    kommt danach?

    Also der Gazprom-Aktie wird Kurz- Mittel u. Langfristig eine gute Zukunft ins Haus
    stehen. Hier sollte sich kein Anleger von Kursschwankungen beirren lassen. Es
    besteht doch auch die Hoffnung, dass die zwei Nachbarn Ukraine und Russland
    wieder zu einem friedlichen Miteinander finden. Der Westen und die Nato sollten
    sich in einem solchen Konflikt nicht einmischen. Die Weltmacht Russland bürdet
    sich zur Zeit selber unnötige finanzielle Lasten durch viele Konfliktherde auf der
    Erde auf. Die USA haben aus der Vergangenheit und hier den hohen Kosten viel
    gelernt. Wer Weltpolizei spielen will, muss bekanntlich auch die Kosten tragen.
    Über all den vielen Konfliktherden in der Welt steht auch ein wenig die Waffen-Lobby
    in den USA, China, Russland, Frankreich, GB, BRD usw. Die engelhaften Wesen
    sind hier überall wirklich keine Engel. Mord und Totschlag ist hier ein brutales
    volkswirtschaftliches Geschäft überall auf der Erde.

    Zum Glück gibt es ja Gas. So gesehen ein Friedenswerkzeug.


  20. #1934
    Premium-Mitglied Avatar von Dagobert Duck
    Dabei seit
    11/2000
    Ort
    Alpina/Bavaria
    Beiträge
    4.324

    Schröder spricht sich in einer Anhörung zur Ostseepipeline Nord Stream 2

    Anhörung zu Nord Stream 2: Schröder im Bundestag
    Gerhard Schröder spricht sich in einer Anhörung zur Ostseepipeline Nord Stream 2 von Deutschland nach Russland für eine härtere Gangart gegenüber den USA aus. Grund sind drohende neue US-Sanktionen. Der Auftritt des Ex-Kanzlers ist umstritten.

    Berlin (dpa) - Fast alles dreht sich eigentlich um ihn. Doch Ex-Kanzler Gerhard Schröder muss sich gedulden, bis er an die Reihe kommt. Die Mitglieder des Bundestags-Wirtschaftsausschusses fragen zunächst andere Experten bei einer Anhörung zum Pipeline-Projekt Nord Stream 2 - Anlass sind drohende weitere Sanktionen der USA. Schließlich ist es der Ausschussvorsitzende Klaus Ernst (Linke), der Schröder nach seiner Einschätzung fragt. Und der frühere Bundeskanzler legt los.

    Mit Blick auf Kritik an seinem Auftritt sagt der 76-Jährige: «Ich bin nicht hier, um zu politisieren, sondern weil Sie mich eingeladen haben.» Sein Respekt vor dem Parlament sei immer noch so groß, dass er die Einladung angenommen habe. Dann geht es um die Sache an diesem Mittwoch in Berlin: Die USA haben bereits Sanktionen gegen Nord Stream 2 verhängt, im US-Kongress aber gibt es Pläne für weitere, schärfere Sanktionen. Das könnte nicht nur das Projekt hart treffen.

    Schröder sieht in neuen US-Sanktionen wie auch andere die anderen Sachverständigen etwa von Wirtschaftsverbänden einen schweren Schlag gegen die Souveränität Deutschlands und Europas. Über 120 Unternehmen aus Deutschland und Europa, die mit Nord Stream 2 arbeiten oder gearbeitet haben, wären dann betroffen, Milliardeninvestitionen bedroht.

    Auch Niels Annen, Staatsminister im Auswärtigen Amt, sagt, die USA versuchten das Projekt zu stoppen. Über die Pipeline 2 soll Gas von Russland nach Deutschland gebracht werden, die USA warnen vor einer Abhängigkeit Deutschlands von Russland. Schröder weist den Vorwurf zurück, Nord Stream 2 gefährde die Versorgungssicherheit Deutschlands, das Gegenteil sei der Fall.

    Er ist aber nicht nur als Ex-Kanzler in den Ausschuss gekommen, sondern auch als Präsident des Verwaltungsrates der Nord Stream 2 AG - ein umstrittener Posten. Bei der AG ist der russische Konzern Gazprom formal einziger Anteilseigner, dazu kommen als «Unterstützer» andere Konzerne. Der Posten bringt Schröder in der Sitzung den Vorwurf des FDP-Abgeordneten Reinhard Houben ein, er sei ein «Kreml-Lobbyist».

    Überhaupt ist die Einladung des Ex-Kanzlers (1998-2005) durch den Ausschussvorsitzenden Ernst umstritten. Ernsts Fraktionskollege Lorenz Gösta Beutin sprach von einem «unnötigen Eigentor». Und auch in der SPD ist hinter vorgehaltener Hand Kritik zu vernehmen.

    Schröder aber lässt so etwas an sich abperlen - und spricht sich für eine härtere Gangart gegenüber den Vereinigten Staaten aus. Die Bundesregierung müsse auf EU-Ebene Druck machen, damit Gegensanktionen erarbeitet würden. Eine Position, die von anderen Sachverständigen nicht geteilt wird, es drohe eine Sanktionsspirale.

    Schröder aber meint, man dürfe nicht schon vorher die Flinte ins Korn werfen. Auf die Frage eines Abgeordneten, wie die Russen auf neue US-Sanktionen reagieren könnten, will er nicht antworten. Und wie genau könnten Gegensanktionen der Europäischen Union aussehen? Dafür sei er kein Experte, das sei Sache der operativen Politik, in der er nicht mehr sei -«was ich nur begrenzt bedauere», sagt Schröder.

    Nach zwei Stunden ist die Expertenanhörung beendet, Schröder geht danach aber nicht vor die wartendenden Kamerateams. Er hält noch einen kurzen Plausch mit Abgeordneten seiner Partei SPD, dann verschwindet er im Fahrstuhl, zusammen mit seiner Ehefrau Soyeon Schröder-Kim - sie hat den Auftritt ihres Mannes auf der Zuschauertribüne verfolgt.

    https://www.ostseewelle.de/Nachricht...-id423205.html

  21. #1935

    Dabei seit
    11/2006
    Beiträge
    2.862
    Zitat Zitat von Dagobert Duck Beitrag anzeigen
    Anhörung zu Nord Stream 2: Schröder im Bundestag
    Gerhard Schröder spricht sich in einer Anhörung zur Ostseepipeline Nord Stream 2 von Deutschland nach Russland für eine härtere Gangart gegenüber den USA aus.
    Klarer fall von Eigentor. Trump wirds freuen ( nachdem er zu Schröder gebrieft wurde)

  22. #1936
    Premium-Mitglied Avatar von Dagobert Duck
    Dabei seit
    11/2000
    Ort
    Alpina/Bavaria
    Beiträge
    4.324

    US-Nato ... Politische & Wirtschaftliche Lobby

    Zitat Zitat von vladimirbush Beitrag anzeigen
    Klarer fall von Eigentor. Trump wirds freuen ( nachdem er zu Schröder gebrieft wurde)
    Jedenfalls hat Altbundeskanzler Gerhard Schröder "Courage" ... der weis seit dem 11.09.2001
    wie die Yankees die Welt verarschen ...
    Bundeskanzler Schröder hat seinen Blanko-Scheck ... dem er US Präsident Bush erst gegeben hat ..... wieder zurück gezogen "liquidiert" ..... dafür braucht man/n Eier !

    Gerhard Schröder ist kein Lobbyist ... auch wenn er für Winterhall (BASF) bzw. Gazprom und jetzt für Rosneft Lobbyarbeit macht .... Gerhard Schröder hilft eher damit "Freundschaflich"dem jungen Staat Russland ... vor den vielen (US-) Verschwörungen ... gegen Russland ....

    Europa muss handeln ... sonst geht Russland für immer und ewig an Asien verloren, und die Europäer schauen dann in die Röhre ... ohne Rohstoffe nicht los.

    China ist einzige Wirtschaftliche & Militärische Großmacht ...
    China wird auch immer stärker .... Asien Afrika Südamerika, China ist dabei.

  23. #1937

    Dabei seit
    04/2007
    Beiträge
    930
    Fakt ist, dem Yankee muss man die Stirn bieten, egal ob Trump oder Biden. Der Yankee mag bestimmen, was in USA passiert, aber sicher nicht, was in Europa geht. Da braucht es deutliche Worte und noch mehr Taten.

  24. #1938
    Premium-Mitglied Avatar von Walter
    Dabei seit
    02/2001
    Ort
    Möckmühl
    Alter
    60
    Beiträge
    1.942

    seltsame schiffsbewegungen

    ich beobachte täglich die bewegungen von allen am ns2 beiligten schiffen. die "pioneering spirit" und die "solitaire" langweilten sich den ganzen winter im hafen von rotterdam, irgendwan im frühling setzte sich die solitaire in bewegung und bewegte sich bis zum israelischem hafen haifa und hat dort ein paar wochen offensichtlich was gearbeitet. die riesige pioneering spirit hat sich im frühling 2-3 mal an die norwegische küste bewegt und dort scheinbar ein paar tage geparkt und dann jeweils wieder zurückgekehr nach rotterdam.
    in der zwischenzeit haben sich zwei versorgungsschiffe aus dem russischen fernost in begleitung eines modernen militärschiffs auf den weg in die ostsee gemacht. diese schiffe wählten aber den kürzeren weg durch den suezkanal. kaum haben die versorgungsschiffe den suezkanal passiert, brach die solitaire ihre arbeit in haifa ab und setzte sich in bewegung nach europa. die solitaore bewegte sich im abstand von ca. 5-10 seemeilen neben den russischen versorgungsschiffen ostap sheremeta und ostap sidorenko fast bis zum gibraltar. kurz vor gibraltar sind die russen für einen tag stehen geblieben und haben die solitaire vorbeigelassen. die solitaire hat gibraltar passiert und legte im spanischem hafen cadiz an. die russen sind an cadiz vorbei und bewegten sich zugig entlang der portugiesischen küste bis spanien (santiago de compostela).
    gestern abend dockte ein tankerschif die solitaire an. heute früh am morgen war der tanker weg und der transponder der solitaire abgeschaltet. die letzte position ist der liegeplatz im cadiz. der transponder ist seit 18 stunden abgeschaltet, genauso wie die transponder der ivan sidorenko und der ostap sheremeta seit 20 stunden abgeschaltet sind. auch die pioneering spirit hat sich bewegt, sie hat die norwegische küste verlassen und sich auch auf den weg in die ostsee gemacht. in schwedischem kristiansand steht das schiff seit vorgestern. bis zur baustelle des ns2 sind es weniger als zwei tagesreisen.
    auch die fortuna die neben dem akademik cherski geparkt hat macht seit gestern seltsame bewegungen am liegeplatz ... einige male stand das schiff fast perpendikular zum liegeplatz. könnte sein, das das anker positionierungssystem getestet wird.
    so weit meine beobachtungen. morgen müssten die versorgungsschiffe den ärmelkanal erreicht haben. falls alles nicht nur ein zufall wäre, würden ja gleich vier rohrverleger an der ns2 baustelle.
    morgen sehen wir weiter...

    p.s. übrigens der unterwasser bagger BOKA CONSTRUCTOR baggert seit einigen wochen in der bucht vor greifswald entlang der ns2 route.

  25. #1939
    Premium-Mitglied Avatar von Walter
    Dabei seit
    02/2001
    Ort
    Möckmühl
    Alter
    60
    Beiträge
    1.942

    Merkel besteht darauf, „Nord Stream 2“ trotz US-Sanktionen zu vollenden

    http://www.russland.news/merkel-best...-zu-vollenden/

    Das Nord Stream 2-Projekt wird zu Ende gebaut, sagte Bundeskanzlerin Angela Merkel. Sie erklärte, dass die Pläne der USA, extraterritoriale Sanktionen gegen die Gaspipeline zu verhängen, nicht den deutschen gesetzlichen Bestimmungen entsprechen.

    „Wir glauben, dass die Art der extraterritorialen Sanktionen, die die US-Pläne planen, nicht unseren rechtlichen Vorstellungen und Erwartungen entspricht. Wir müssen zugeben, dass der Bau schwierig ist, aber wir glauben immer noch, dass dieses Projekt korrekt abgeschlossen wird. In diesem Sinne handeln wir“, sagte sie. Merkel beantwortet Fragen von Parlamentariern im Bundestag.

    Sie äußerte erneut die offizielle Position Deutschlands, wonach Nord Stream 2 „ein wirtschaftliches Projekt ist, das eine politische Komponente hat“.

    „Daher hat Deutschland große Anstrengungen unternommen, um ein Transitabkommen mit der Ukraine für die kommenden Jahre zu schließen und es nicht des russischen Transits und der Transitzölle zu berauben“, sagte die Bundeskanzlerin.

    Die USA drohen Nord Stream 2 mit Sanktionen, wenn die Eigentümer versuchen, die Pipeline fertigzustellen. Der Bau wurde bereits zuvor aufgrund von US-Sanktionen der „ersten Welle“ eingestellt.

    Adam Kinzinger, Mitglied des US-Repräsentantenhauses der Republikaner, berichtete am 26. Juni, dass Kongressabgeordnete beider Parteien, sowohl Republikaner als auch Demokraten, dem Haus einen Gesetzesentwurf vorgelegt haben, um die Sanktionen gegen das Nord Stream 2-Gaspipeline-Projekt zu verschärfen.

    Der Gesetzentwurf steht im Einklang mit dem, was der republikanische Senator Ted Cruz zuvor vorgeschlagen hatte. Gemäß seinem Entwurf zielen neue Sanktionen darauf ab, „die Fertigstellung des Nord Stream 2-Baus zu verhindern, und gelten für alle, die auf die eine oder andere Weise an der Verlegung der Gasleitung beteiligt sind.“

    Nach der ersten „Welle“ von US-Sanktionen stellte der Auftragnehmer von Gazprom, das Schweizer Unternehmen Allseas, das die Rohre verlegte, die Arbeit ein. Drei Schiffe des Unternehmens waren an der Rohrverlegung beteiligt – Pioneering Spirit, Solitaire und Audacia. Danach entschied sich Gazprom für eine eigene Rohrverlegung mit dem modernisierte Schiff Akademik Chersky aus Nachodka. Derzeit befindet sich das Schiff laut Internetdienst www.vesselfinder.com im Hafen von Mukran auf der Insel Rügen. In der Nähe, in Lubmin, befindet sich die Gascade-Gasansaugstation für beide Nord Stream. Wie Gazprom bereits sagte, „wird das Nord Stream 2-Projekt, das bereits zu fast 94% gebaut wurde, von russischer Seite abgeschlossen.“

    [hrsg/russland.NEWS]

    p.s. die im text genannte "Audacia" ist leider weit weg, an der südlichen küste der chinesischen insel hainan

  26. #1940

    Dabei seit
    12/2018
    Ort
    52382 Niederzier
    Beiträge
    1.018

    Gazprom -Nord Stream II-

    Es ist doch erfreulich, dass die russische Regierung die Erlaubnis erteilt, die Arbeiten an Nord Stream II weiter zu führen. Die US-Regierung wird sicherlich nicht West-Europa
    bei einem Zudrehen des Gas-Ventils versorgen können.

    Hoffentlich werden die Arbeiten wirklich bald fortgesetzt. Im Herbst wird es schwieriger
    in der Ostsee zu arbeiten.

    Auch eine Art Entspannung und Friedenspolitik.


  27. #1941

    Dabei seit
    11/2006
    Beiträge
    2.862
    Zitat Zitat von HuppertzR Beitrag anzeigen
    Es ist doch erfreulich, dass die russische Regierung die Erlaubnis erteilt, die Arbeiten an Nord Stream II weiter zu führen. Die US-Regierung wird sicherlich nicht West-Europa
    bei einem Zudrehen des Gas-Ventils versorgen können.
    " Zudrehen des Gasventils" ist das von Hetzer Grenell? Zar Putin wird das niemals machen weil er es sich nicht leisten kann.

  28. #1942

    Dabei seit
    12/2018
    Ort
    52382 Niederzier
    Beiträge
    1.018

    Gazprom

    Vladimirbush, dies ist wohl ein Scherz in der Morgenstunde. Eines der reichsten
    Rohstoffländer der Erde kann genau wie die USA die Geldpresse anwerfen.

    Russland ist noch nie auf West-Europa angewiesen gewesen. Durch viele gute
    Kooperationsverträge haben beide Seiten immer gut profitiert.

    Geldpresse muss hier nicht immer hohe Geldentwertung und Inflation bedeuten.

    Eine Verdrehung der Tatsachen entsteht hier; Präsident Trump möchte keine Ab-
    hängigkeit von Russland. Die Europäer sind froh, wenn sie Gas bekommen. Die
    Europäer sind für einen freien Welthandel.

    Embargo-Politik hat bekanntlich noch nie etwas gebracht. Der Konflikt Russland
    -Ukraine muss hier friedlich gelöst werden. Nur die jeweiligen Menschen leiden
    unter dem Krieg.

    Freund, Feind Gedanken sind noch Denkweisen aus dem "Kalten Krieg".

    Frieden!


  29. #1943

    Dabei seit
    11/2006
    Beiträge
    2.862
    Zitat Zitat von HuppertzR Beitrag anzeigen
    Vladimirbush, dies ist wohl ein Scherz in der Morgenstunde.
    nein es ist Russland Hetze im Grenell Stil. Die bösen Russen drehen der EU den Gashahn ab!
    Russland ist keine Spur von reich nur dann wenn man die Auslandsvermögen der 100 + Oligarchen irrtümlich für Russland hält. Solange Zar Putin seine Oligarchen füttern muss wird nichts zugedreht.

  30. #1944
    Premium-Mitglied Avatar von Walter
    Dabei seit
    02/2001
    Ort
    Möckmühl
    Alter
    60
    Beiträge
    1.942

    Russian Navy Warships Are Escorting Nord Stream 2 Pipeline Vessels

    ich bin nicht der eizige, der die bewegung der schiffe verfolg.

    https://www.navalnews.com/naval-news...bay-of-biscay/

  31. #1945

    Dabei seit
    11/2006
    Beiträge
    2.862
    Zitat Zitat von Walter Beitrag anzeigen
    ich bin nicht der eizige, der die bewegung der schiffe verfolg.

    https://www.navalnews.com/naval-news...bay-of-biscay/

    das steht schon länger in us medien ein wahres gefundenes Fressen für Friedensfürst Trump "mehr Verteidigungsausgaben! Der Russe bedroht..."

    Some Baltic states are also concerned that the pipeline gives the Russian Navy an excuse to operate in their economic zones. This could provide them with the opportunity to gather intelligence and normalize a stronger military presence.

  32. #1946

    Dabei seit
    04/2011
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    162

    nützliche Idioten

    Die Balten scheinen nicht die Hellsten zu sein...

    Aber ihre Folklore ist erstklassig

  33. #1947
    Premium-Mitglied Avatar von Walter
    Dabei seit
    02/2001
    Ort
    Möckmühl
    Alter
    60
    Beiträge
    1.942
    aus: https://jungefreiheit.de/debatte/kom...haerfen-druck/


    Nord Stream 2
    USA verschärfen Druck


    Man stelle sich einmal vor, die Bundesregierung würde die Einfuhr von amerikanischem Erdgas mit einseitigen Maßnahmen zu verhindern suchen. Undenkbar, weil Deutschland weder in den freien Handel eingreift noch exterritoriale Sanktionen verhängt.
    Aber genau das tun die USA. Zuerst im Dezember 2019 mit den Sanktionen gegen das schweizerische Unternehmen Allseas, das damals die Röhren der 1.224 Kilometer langen Gaspipeline Nord Stream 2 bis auf 160 Kilometer verlegt hatte. Und zuletzt vor zwei Wochen, als der amerikanische Senat neue Zwangsmaßnahmen gegen deutsche und europäische Firmen und Behörden vorbereitete, die an dem deutsch-russischen Projekt beteiligt sind.

    Eine Berliner Regierungssprecherin protestierte umgehend gegen die „Einmischung in unsere inneren Angelegenheiten“. 2011 wurde die inzwischen voll ausgelastete erste Leitung, Nord Stream 1, eröffnet. Wann Nord Stream 2 in Betrieb genommen wird, ist offen. Was aber ist von den Argumenten pro und contra Nord Stream 2 zu halten? So nennt auch Reinhard Veser in der FAZ die amerikanischen Methoden „nicht annehmbar“, meint aber, die Gasleitung sei ein strategisches Projekt des Kreml, „von dem große Gefahren für die europäische Sicherheit ausgehen“.

    Wie denn und wieso? Russisches Erdgas deckt ein Drittel des EU-Verbrauchs. Mit Einfuhren von zuletzt 58,5 Milliarden Kubikmetern ist Deutschland der größte Gasprom-Kunde. Aber auch Österreich, Italien, Großbritannien, Frankreich, Polen, die Tschechische Republik und Ungarn importieren aus Rußland. Gasprom war immer vertragstreu, hat immer geliefert.

    Auch die USA könnten mehr liefern

    In Wahrheit ist Gasprom mehr auf seine europäischen Abnehmer angewiesen als umgekehrt. In der EU stehen zum Beispiel 22 Flüssiggasterminals zur Verfügung. Die sind nur schwach ausgelastet. Niemand hindert die US-Produzenten daran, mehr zu liefern. Sie brauchten ihr Erdgas nur billiger anzubieten als die Russen. Weil sie das nicht wollen oder können, versucht Washington mit anderen Mitteln, einen Wettbewerber aus dem Markt zu drängen. Die Protagonisten des freien Handels sind in diesem Fall die Russen. Wo liegt das Problem? Moskau braucht das Geld, die Europäer brauchen das Gas. Die neue Ostseeleitung wird das Angebot erhöhen, den Wettbewerb verschärfen und tendenziell die Gaspreise für alle Europäer senken.

    Das Interesse Rußlands wiederum liegt darin, eine zusätzliche Pipeline zu bekommen, die nicht unterbrochen werden kann. Das Transitland Ukraine hat wiederholt illegal russisches Gas für den eigenen Verbrauch abgezapft, obwohl Kiew Vorzugspreise gewährt wurden. Auch nach Meinung neutraler Beobachter war Kiew an den russisch-ukrainischen Gaskonflikten von 2006, 2009 und 2014 mitschuldig. So gesehen, gefährdet die neue Gasleitung nicht Europas Sicherheit, sie erhöht sie. Wegen der abnehmenden Ergiebigkeit westeuropäischer Gasfelder und wegen der „Energiewende“ der Regierung Angela Merkel wird die EU in Zukunft mehr Erdgas importieren müssen.

    Nicht zufällig versuchte Washington im Juni, Berlin mit einer anderen Drohung unter Druck zu setzen, nämlich mit der Ankündigung, etwa 10.000 der 34.500 in Deutschland stationierten amerikanischen Soldaten abziehen zu wollen. Fragt sich nur, wer hier auf wen angewiesen ist. Die Amerikaner werden ihre Truppen auf deutschem Boden auch in Zukunft nach eigenem Gutdünken verringern oder auch wieder aufstocken.

    Warschau bringt USA in Stellung

    Sie werden aber weder auf die Luftwaffenbasis in Ramstein noch auf das Militärkrankenhaus in Landstuhl, beide die größten außerhalb der USA, verzichten wollen. Für die Kriege im Nahen Osten, in Afghanistan und Afrika (auch für den Drohnenkrieg!) ist der sprichwörtliche unsinkbare Flugzeugträger Deutschland unentbehrlich.

    Gut, daß Emily Haber, die deutsche Botschafterin in Washington, am 15. Juni klarstellte: „Die US-Truppen sind nicht dort, um Deutschland zu verteidigen. Sie sind dort, um die transatlantische Sicherheit zu verteidigen(…). Sie sind auch dort, um amerikanische Macht nach Afrika, nach Asien zu projizieren.“

    Wie sich die Zeiten ändern. Als sich die regierungsnahe Stiftung Wissenschaft und Politik im September 2005 mit Nord Stream 1 befaßte, schrieben die Autoren, damit werde der „Spielraum für potentiell gegen Rußland gerichtetes politisches Agieren“ eingeschränkt. Die Pipeline bekräftige die „strategische Partnerschaft“ zwischen Deutschland und Rußland. Sie sei ein „Leuchtturmprojekt“. Selbst von seiten der EU kam damals Unterstützung, und zwar wegen der willkommenen Diversifizierung der europäischen Gaseinfuhren.

    Letzteres gilt genauso für Nord Stream 2. Nur ist es diesmal so, daß Brüssel und Paris eine Aufwertung Deutschlands als Drehscheibe für den EU-Gashandel mit gemischten Gefühlen sehen, daß Warschau die USA gegen seine beiden ungeliebten Nachbarn in Stellung gebracht hat und daß die Geostrategen in Washington, mit oder ohne Trump, jegliche deutsch-russische Zusammenarbeit zu blockieren versuchen.

    Ein gütliches Ende des Gaskrieges ist nicht in Sicht. In Washington ist die Vorliebe für exterritoriale und damit völkerrechtswidrige Sanktionen ungebrochen – nicht obwohl, sondern weil Potential und Einfluß der einstmals „einzigen Weltmacht“ erodieren. Und Berlin wird, so lange die Grünen nicht an der Regierung sind, die eklatante Verletzung der Souveränität und der ökonomischen Integrität Deutschlands nicht mit einem Kotau beantworten können. Der Gesichtsverlust der Regierung Merkel wäre immens.

    —————–

    Dr. Bruno Bandulet war Chef vom Dienst bei der „Welt“ und ist Herausgeber des „Deutschland-Briefs“ (erscheint in „eigentümlich frei“).

+ Auf Thema antworten

Lesezeichen

Lesezeichen