DAX30
Gold
Brent Oil
EUR/USD
+ Auf Thema antworten
Ergebnis 1 bis 9 von 9

Thema: Globale Makrotrends - USA Bärenmarkt ab 2019?

  1. #1

    Dabei seit
    11/2005
    Beiträge
    223

    Globale Makrotrends - USA Bärenmarkt ab 2019?

    Was denkt Ihr?
    Sehen wir ab 2019 den Beginn eines globalen Bärenmarktes - auch in den USA.

    Einige mögliche Gründe:
    -Steigende Zinsen weltweit.
    -Quantitative Tightening
    -Death Cross bei US Märkten und MSCI World Index
    -Seit kurzem inverse Zinskurve in den USA.

    Was denkt ihr? Wie wird sich Russland in diesem Szenario entwickeln?

  2. #2

    Dabei seit
    04/2007
    Beiträge
    562
    Viele glauben diesen Schwachsinn. Niemand kann Maerkte vorhersagen.
    Die Mehrzahl der Marktteilnehmer entscheidet. Der globale Kapitalmarkt ist so riesig, dass nur der Markt selbst sich steuern kann.
    Wohin der Trend geht, kann niemand sagen. Deshalb ist es mir egal. Man muss es nehmen, wie es kommt. Der Ami glaubt nicht an Krisen, er sieht alles positiv. So ist er, der Ami. Deshalb gibt es keine Niedrigkurse in USA. Russen haengen am USD. Das hat Russland kaputt gemacht, von Anfang an. Der Rubel hatte nie eine Chance. Solange der Rubel am Arsch ist, wird aus Russland nix. Das meine ich bierernst. Da koennt Ihr positive Stimmung verbreiten, wie Ihr wollt. Es gibt kein Land auf diesem Planeten, dass sich wirtschaftlich gut entwickelt ohne anstaendige eigene Waehrung. China hat von Beginn an, den Yuan im Griff gehabt. Hat nie zugelassen, dass der Yuan abschmiert. Die Fruechte dieser Politik hat China laengst eingefahren. Der Russe hat es anders gemacht und ist grandios gescheitert. An Russlands Zukunft glaube ich erst, wenn ich auf Dauer einen baerenstarken Rubel erlebe. Erst dann wird der Russe frei und stark sein. Man kann eine Volkswirtschaft langfristig niemals ueber eine schwache Waehrung entwickeln. Das lernt man im 1. Semester Finanzwirtschaft.

  3. #3

    Dabei seit
    11/2005
    Beiträge
    223
    Das hat mich Schwachsinn nichts zu tun.
    Märkte folgen der Konjunktur und monetären Trends (Geldmengenentwicklung).
    Wenn es in den USA nächstes Jahr eine Rezession geben sollte, fallen dort mit hoher Wahrscheinlichkeit die Aktienkurse.

  4. #4

    Dabei seit
    04/2007
    Beiträge
    562
    @zocker, das bestreitet doch auch niemand. Aber niemand kann vorhersagen, ob und wann die Kurse in USA fallen werden. Seit Jahren wird der Baerenmakt herbeigeredet. Nur ist er bis heute nicht gekommen.

  5. #5

    Dabei seit
    11/2005
    Beiträge
    223
    Ich schließe mich hier Andreas Hoose (siehe unten) an und erwarte ab 2019 einen scharfen Bärenmarkt der ab Jahresmitte an Fahrt aufnehmen wird.
    Bin aktuell größtenteils in Cash und Edelmetallinvestments.
    Eine kleine Position Russland+Kasachstan behalte ich wegen der extremen Unterbewertung trotzdem...

    ZE

    --


    Artikel:
    Der größte Bär aller Zeiten?
    Das historisch einzigartige Finanzexperiment, dessen Zeugen wir seit März 2009 werden, wird nach heutigem Kenntnisstand nicht in einem Crash enden, wie man ihn sich normalerweise vorstellt...

    Ganzer Artikel hier: https://www.godmode-trader.de/artike...zeiten,6719480

  6. #6

    Dabei seit
    04/2007
    Beiträge
    562
    Das ist mir viel zu holzschnittartig. An der Boerse kann alles, muss aber nichts passieren. Es gibt kein Muss, auch kein wenn-dann Reflex. Oft kommt es ganz anders als gedacht. Wenn viele an den Crash glauben, kommt er sicher nicht. Seit 20 Jahren ist der Euro eine Missgeburt. Der BRD Piefke lebt gut mit dieser Missgeburt Euro. Und glaubt mir eins, kaum einer verachtet den Euro mehr als ich, aber das bedeutet eben nicht sein Ende. Die vielen Piefkes in Europa, auch die Professionellen, ja selbst die Maerkte, haben sich einlullen lassen. Seit Jahren wird der Eurocrash vorgebetet. Gekommen ist er nie. Was in 2019 passiert, ist voellig offen. Alles ist moeglich, allen voran ein weiter so.

  7. #7

    Dabei seit
    11/2005
    Beiträge
    223
    Zinskurve invertiert erstmalig seit 2007.
    Rezession ab 2020 voraus?

    https://www.zerohedge.com/news/2019-...-time-12-years

  8. #8

    Dabei seit
    04/2007
    Beiträge
    562
    Mitnichten. Erwartungshypothesen passen nur in ein normales Zinsumfeld. Das haben wir nicht. Inverse Zinskurven gehören zu Hochzinsphasen. Für Nullzinsphasen sind Zinskurven sinnlos. Solange es Euro gibt, gibt es keine Zinsen für Euro.

  9. #9
    Premium-Mitglied Avatar von Walter
    Dabei seit
    02/2001
    Ort
    Möckmühl
    Alter
    59
    Beiträge
    1.772

    die wahre verschuldung der usa un die 2000% des bip?

    https://www.cnbc.com/2019/09/09/real...-suggests.html

    Real US debt levels could be 2,000% of economy, a Wall Street report suggests
    Published Mon, Sep 9 2019 12:27 PM EDTUpdated Mon, Sep 9 2019 3:06 PM EDT
    Jeff Cox
    @JeffCoxCNBCcom




    Key Points

    Total U.S. debt including all forms of government, state, local, financial and entitlement liabilities comes close to 2,000% of GDP, according to AB Bernstein.
    The biggest potential load comes from entitlements, but is being pressured from rising levels of federal government debt as well.
    The warnings about potential debt hazards come as the total federal debt outstanding has surged to $22.5 trillion.
    A debt reform advocate says now is the time for the U.S. to tackle the issue, before recession hits.

    Total potential debt for the U.S. by one all-encompassing measure is running close to 2,000% of GDP, according to an analysis that suggests danger but also cautions against reading too much into the level.

    AB Bernstein came up with the calculation — 1,832%, to be exact — by including not only traditional levels of public debt like bonds but also financial debt and all its complexities as well as future obligations for so-called entitlement programs like Social Security, Medicare and public pensions.

    Putting all that together paints a daunting picture but one that requires nuance to understand. Paramount is realizing that not all of the debt obligations are set in stone, and it’s important to know where the leeway is, particularly in the government programs that can be changed either by legislation or accounting.
    watch now
    VIDEO03:32
    Harvard’s Douglas Elmendorf on how good fiscal policy could mitigate the next recession

    “This conceptual difference is important to acknowledge because this lens is often used by those who wish to paint a dire picture about debt,” Philipp Carlsson-Szlezak, chief U.S. economist at AB Bernstein, said in the report. “While the picture is dire, such numbers don’t prove we are doomed or that a debt crisis is inevitable.”

    Crisis measures cut both ways — sometimes a seemingly smaller level of debt can cause outsized problems during times of economic stress, such as during the financial crisis. And larger levels of debt can be sustained so long as other conditions, like leverage levels, or debt to capital, are manageable.

    The key is not always gross dollar amount but rather ability to pay.

    “U.S. debt is large. And it’s growing. But if we want to think about debt problems (in any sector – sovereign, households, firms or financials) the conditions rather than the levels are more significant,” Carlsson-Szlezak said. “Debt problems could, arguably would have, already happened at lower levels of debt if the macro conditions forced it.”
    ‘Profoundly negative effects’

    The warnings about potential debt hazards come as the total federal debt outstanding has surged to $22.5 trillion, or about 106% of GDP. Excluding intragovernmental obligations, debt held by the public is $16.7 trillion, or 78% of GDP.

    That latter total, considered to be more relevant as an economic burden, is likely to rise to 105% by 2028, according to Congressional Budget Office projections. However, the CBO notes that the numbers are subject to revision depending on how government policies play out.

    Advocates for fiscal reform argue that the debt impact has indeed reached the point where action is necessary.

    “Globally, we have become over-reliant on borrowing as a solution for everything. Political excuses abound for why it doesn’t matter, which just clearly isn’t the case,” said Maya MacGuineas, president of the Committee for a Responsible Federal Budget, a bipartisan committee of legislators, business leaders and economists that counts former Federal Reserve Chairs Paul Volcker and Janet Yellen among its members.

    “We are quickly approaching a situation where we have dug ourselves a debt hole which is doing to have profoundly negative effects on the economy for probably decades going forward,” MacGuineas added.

    In its calculations, AB Bernstein pulls in debt from a variety of sources and compares it to GDP as follows:

    100% of GDP using federal, state and local government debt combined.
    150% for households and firms
    450% for financial debt, which carries “conceptual issues and risks,” namely that debt held by financial firms often represents potential in a worst-case scenario involving various derivative instruments that can carry high notional levels that are unlikely ever to be realized.
    27% in trusts for social insurance programs.
    484%, which values all the promises from current social insurance programs.
    633%, which tallies up an “infinite horizon” of obligations for social programs, rather than just the traditional 75 years used in computations.

    Timing is everything

    That total gets the debt load around the 2,000% mark, though Carlsson-Szlezak points out that different debt carries different risks.

    “A default on U.S. treasury bonds would be catastrophic to the global economy – whereas changes in policy (while painful for those whose future benefits were diminished) would barely register on the economic horizon,” he wrote.

    Impacts on individual parts of the economy would vary.

    Moody’s Investors Service recently warned that an already growing number of junk-rated companies could “swell dramatically” in the next downturn, “substantially increasing default risk.”
    watch now
    VIDEO06:42
    Do I have a money disorder?

    “In the next credit cycle downturn, then, the generally lower credit quality of today’s speculative-grade population means that the default count could exceed the Great Recession peak of 14% of all rated issuers,” Christina Padgett, a Moody’s senior vice president, said in a statement.

    Currently, though, credit default rates remain low as economic conditions prove favorable.

    Similarly, on a macro level recession fears have proven unwarranted so far as growth continues albeit at a slower pace than in 2018. McGuineas of the CRFB said that now is the time then for the country to start doing something about the debt situation.

    “First, you start having politicians level with voters instead of promising freebies. Second, you recognize that the time to do that is when your economy is strong,” she said. “When people were arguing for more borrowing they should have been doing the reverse. We’re still not in recession. It’s time to put in long-term strategies.”

+ Auf Thema antworten

Ähnliche Themen

  1. Versorgungsengpässe beim Rohöl ab 2019?
    Von Jörg Schulte im Forum Jörg Schulte
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 23.01.2019, 15:12
  2. 2019 Inflation in Deutschland
    Von NewBeing im Forum Allgemeines Trader und Börsenforum
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 14.01.2019, 20:04
  3. Optimistisch für goldenes 2019
    Von Jörg Schulte im Forum Jörg Schulte
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 11.12.2018, 05:52
  4. Was macht die Fed in 2019?!
    Von NewBeing im Forum Allgemeines Trader und Börsenforum
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 22.08.2018, 22:18
  5. COT-REPORT Bärenmarkt in Gold auf dem Prüfstand - Korrektur am US Aktienmarkt vorüber?
    Von Dagobert Duck im Forum Physische Edelmetalle und Münzen
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 18.02.2016, 14:36

Lesezeichen

Lesezeichen